【大纪元2024年04月25日讯】（英文大纪元记者Tom Ozimek报导/钟心萍编译）美国最高法院拒绝了一项挑战德克萨斯州法律的诉讼，该法律要求65岁以下的选民需要提供理由才能使用邮寄投票，这意味着民主党试图大幅扩大“无理由”邮寄选票的企图在孤星州失败了，这对其他州也产生了影响。
根据4月22日的命令列表，最高法院驳回了该案件的审理申请，该案件源于2020年由德州民主党和几名选民提起的一起联邦诉讼，要求德州取消“无理由”邮寄投票的年龄限制。
德州法律只允许年满65岁或以上的选民可以无需提供合理理由即可使用邮寄投票。原告在最初的申诉中称，德州投票法违反了美国宪法第26条修正案，该修正案禁止因年龄而剥夺投票权。
最高法院拒绝审理上诉意味着德州的法律仍然有效，这为选举诚信倡导者带来了胜利，他们认为无理由邮寄投票容易出现欺诈行为，并使选举变得不安全。
同时，最高法院拒绝审理的决定对一些团体来说是一个挫折，他们认为德州对无理由邮寄选票的年龄限制等法律是“选民压制”，或者是对某些选民的投票设置障碍。
然而，最高法院不听取上诉的决定具有更广泛的影响，因为其他六个州——印第安纳州、肯塔基州、路易斯安那州、密西西比州、南卡罗来纳州和田纳西州——也有类似的法律，仅允许老年选民在不提供任何理由的情况下申请邮寄投票。
一些民调显示，德州民众对无理由邮寄投票问题的看法存在分歧。
更多细节
在2020 年，代表德州民主党和一群选民在COVID-19大流行期间提交的最初请愿书中，原告要求德州取消对无理由邮寄投票的年龄限制，理由是与疫情爆发有关的公共卫生风险。
2020年5月，一名地方法院法官站在原告这边，暂时禁止了德州的法律。
在德州总检察长Ken Paxton的带领下，德州官员随后向美国第五巡回上诉法院提起上诉，该法院在上诉进行期间暂停了地方法院的裁决。
原告随后请求美国最高法院重新执行地区法院的禁令，或将此案提交复审，但最高法院驳回了这两项请求。
最终，第五巡回上诉法院完全撤销了地区法院2020年5月的命令。这导致原告向地区法院提交了一份修改后的申诉，这次提出了其他主张，包括《投票权法》第2条规定的种族歧视问题，并认为邮寄选票的年龄限制违反了《平等保护条款》 。
在2022年7月的一项命令中，地区法院法官驳回了原告的所有主张，导致他们向第五巡回法院再次上诉，最终维持了地区法院的驳回决定。
原告于2023年12月向美国最高法院提交了一份请愿书，要求最高法院宣布德州基于年龄的投票法违宪。
法院拒绝审查原告的上诉，保留德州的年龄限制，并拒绝在德州扩大无理由邮寄投票的提议。
《大纪元时报》已联系原告和被告的律师，要求对最高法院的裁决发表评论。
选举诚信还是选民压制？
最高法院的裁决是在那些将选举诚信工作视为“选民压制”的人和那些认为美国选举安全过于松懈、应该加强的人之间展开更广泛斗争的背景下做出的。
根据左派的布伦南司法中心（Brennan Center for Justice）的统计，到2023年，扩大性投票法将远远超过限制性投票法。
去年，至少有23个州推出了至少53项扩大性投票法，而14个州通过了17项限制性法律，这表明选举诚信运动正在落后。
出于对选举欺诈的担忧，前众议院议长Newt Gingrich最近表示，要赢得11月的总统选举，共和党需要以大幅优势击败民主党。
“每个想要诚实选举的人都应该知道，从长远来看，我们需要法国模式：每个人都在同一天投票，每个人都有带照片的身份证件，每个人都被视为一个人， ”Gingrich在二月接受福克斯新闻采访时说道。
“但在我们做到这一点之前，如果共和党想在今年获胜，根据今年现有的规则，他们需要以大约5%的优势击败民主党，这个差距足够大，保证无法被偷走，”他说。
在其他地方，选举诚信监督机构提出了十多项“关键”改革，他们认为这些改革对于确保2024年选举中的选民诚信是必要的，包括禁止排名选票和非公民投票、合并选举日期、要求选民提供身份证件、并保护脆弱的邮寄选票。
