【大纪元2024年05月03日讯】（大纪元记者楚方明多伦多报导）周五（5月3日），加拿大外国干涉选举调查委员会专员、魁省上诉法院法官玛丽-乔西·霍格（Marie-Josee Hogue）发布了193页的初步调查报告。她得出的结论是：在几次选举中，部分选区可能存在中国（中共）干涉，但并没有影响加拿大2019年和2021年大选的整体结果。
目前，对外国干预加国选举调查的第一阶段工作已结束，这个阶段主要是确定中国、俄罗斯和其它外国势力是否干预了加拿大最近两次的联邦大选投票、官方信息流通，以及政府是如何对已知信息做出回应的。
报告称，中国（中共）是“加拿大面临的最持久、最复杂的外国干涉威胁”。
至于其手段，报告称，中共政府并不支持加拿大的任何特定政党，相反，它似乎试图通过反对那些它认为是反中共国的政党来推动自己的利益。
中共是外国干扰加拿大的“主犯”
霍格在报告中还指出，中国、俄罗斯、印度、巴基斯坦和伊朗是威胁加拿大的主要五个国家，并详细介绍了它们干涉加拿大的一些手段。
霍格认为，中国（中共）是外国干预加拿大的 “主犯”，中共的手段最为复杂，对加拿大选举构成的威胁也最大。
“中华人民共和国使用一系列手段，包括设立在加拿大的代理人；对侨社的监控和跨国镇压；从事旨在影响加拿大民主进程结果的活动，如向看中的候选人提供财政支持；以及秘密加工支持中共战略利益的言论。”
报告中指出，中共为实现其目标，依靠一系列人员，如中共驻加拿大官员、加拿大代理人以及中共和中共的机构，如统战部。
报告还表示，中共在加拿大打击的对象，主要集中在它认为对其构成威胁的团体上，尤其是它眼中的 “五毒 ”团体： 法轮功、维吾尔族人、藏族人、台独和民运。
中共最常针对的个人是/或与这些团体有关联的个人，采用的手段，包括拒发签证、骚扰和恐吓当事人及其中国家庭成员、经济胁迫和社区孤立。
另一方面，中共还将其认为在加拿大具有地位或影响力的个人作为（拉拢）目标，包括社区和商界领袖、学者、现任和前任民选官员以及传统和网络媒体成员。
对这部分人群，中共采取长期的手段，如通过公开和隐蔽的方式投资发展关系，以建立长期合作；它向个人或与其关系密切的人提供奖励，如带薪旅行、商业机会、高规格邀请或政治支持，包括财政支持等。
霍格指出，在她得出正式结论或建议之前，还有五个方面需要做更多研究。她表示，她需要在公开调查的第二阶段，进一步调查以下五个外国干预选举因素，然后才能正式下结论。
董晗鹏案：候选人提名问题
在有关外国干预的报导和听证会中，一个相当受关注的方面是政党如何进行提名竞选，以确定每个选区的候选人，以及是否需要更多的监督。
霍格以现独立国会议员董晗鹏在2019年的自由党提名竞选举例，称需要在调查第二阶段进一步调查此案。
霍格表示，董赢得候选人提名的经历清楚地表明，提名竞选在多大程度上可以成为外国干涉加拿大民主的通道，“这必须在调查第二阶段工作中仔细研究” 。
霍格称，“有明显迹象”表明，有一辆巴士载着留学生（很可能是中国留学生）前往多伦多当谷北选区参加候选人提名竞选，而这些学生很可能投票支持董晗鹏。她还表示，现有情报“充分怀疑，留学生乘坐巴士投票事件与中共国有关”。
她在报告中写道：“我不能排除这种可能性，如果中（共）国确实干预了当谷北选区提名，这可能会影响提名竞选的结果。”
如何提醒加拿大人外国干预问题
听证会还研究了何时应启动《重大选举事件公共议定书》，以提醒加拿大人注意选举期间出现的外国干预行为。有观点认为，未来的选举应降低门槛。
霍格在周五的报告中指出，“（加拿大人）一旦知道外国干涉的影响，就会对我们的民主失去信任”。她说，联邦政府为敲警钟设定了较高的门槛，以避免 “让外国达到煽动、诋毁民主的目的”，这样做是正确的。
同时，霍格表示，人们的担忧也是正确的，他们希望官员们“澄清”正在发生的事情。“这种矛盾是我在下一阶段工作中要研究的问题之一。”她说。
赵锦荣案：如何反击虚假信息
霍格以前保守党国会议员赵锦荣（Kenny Chiu）举例。中共打击保守党，赵因此在2021年的竞选中落选。霍格说，需要更多地思考，政府如何在选举期间解决外国虚假信息的问题。
在大选前，微信等与北京有关的社交媒体和网站上，出现关于赵和前保守党领袖奥图尔的误导性信息，称他们是反华分子，并劝阻加拿大华人投票给他们。
霍格表示，该活动对最终投票的实际影响“很难确定”。霍格认为，政府“需要非常确定，是外国政府在网上干预选举”，但她担心官员们过于相信政客们“反对虚假叙述及清理信息生态系统”的公开声明。
“当虚假信息消失时，可能为时已晚，可能已经损害了民主进程。这些言论在选举日之前已经消失，但这并不意味着它们没有影响。”她说。
霍格表示，下一阶段工作中，“必须”对此进行调查。
情报如何传达和共享
霍格想要深入调查的第四个问题是，对于正在追踪的各种外国企图或威胁，国家安全和情报机构是否应该比过去更多地披露这些信息？这涉及有关外国干涉的情报和信息，应如何在政府内部、向公众和易受其影响的人传达的问题。
霍格的报告没有对总理特鲁多和其高级幕僚如何处理他们收到的信息，以及他们采取或没有采取哪些行动进行回应发表评论。
霍格说：“在我看来，到目前为止，我所听到的证据，并没有表明任何人有恶意，也没有表明信息是故意和不当隐瞒。”
“但它确实表明，在一些情况下，与外国干涉有关的信息没有送给预定的接收者，而在其它情况下，接收信息的人没有正确理解这些信息。”她说，“这些都是严重问题，需要调查和考虑。”
她说，在某些备受关注的干预事件中，明显是只透露了一般信息，“所要传达信息的重要性变得模糊，而接收信息者可能会降低内化这些重要信息并采取行动的可能性”。
如何指认涉干预的外国
最后，霍格表示，加拿大需要更多地深入考虑如何从各种干涉企图背后，指认其所属的国家。
她说：“我听到的证据是，将干预选举归咎于外国国家行为，可能极具挑战性，尤其是在现在可以使用复杂的在线工具和策略，以及使用代理人和合作者的情况下。”
下一阶段将提出一些问题，旨在阐明联邦官员如何以及何时确定他们有足够的证据，可以自信地点名指责另一个国家的干预。
责任编辑：文芳#
